Terraria Wiki:管理员告示板
管理员告示板是用户向管理员反馈需留意问题的平台。虽然用户也可以直接联系特定的管理员（特别是恰好看见他们时），但是在此处贴出跟更能保证有管理员会注意到并快速回应。请记得留言后签名（用四条波浪线：~~~~）。
先别急着贴出问题，请先仔细斟酌以下几条：
- 此页面仅用于报告wiki问题。请避免在此处进行讨论。
- 请仅报告只有管理员能解决的问题，例如封禁破坏者、保护页面或撤销删除等等。
- 请勿在此请求删除页面。请在需要删除的页面顶部添加{{delete|<原因>}}它即刻会被归类到待删除页面中。
- 用户间的调解请求只有在双方无论如何都不能达成共识的情况下才可发表。
- 关于翻译页面的帮助，请参考此页面。
有关于页面破坏的问题的解决优先度很低：请先试着回退页面，每个用户都有此权限。如果破坏者创建了一个新的页面，请使用模板标记它为待删除页面。要先相信每个人的操作都是善意的，然后在他们的用户讨论页面上解释为何标记了待删除模板。只有当该用户多次进行了破坏性修改和/或屡教不改时，才可在此发表请求。请尽量避免和破坏者进行回退页面的编辑战；等待管理员介入总是明智的选择。
| 问题存档 |
|---|
|
星怒的贴图错误
我发现现在wiki上大部分的星怒的贴图好像都是旧版的，现在的贴图好像不是这样（不知道是不是我的错觉）桑百颗不够（留言） 2025年1月20日 (一) 05:49 (UTC)
- 能举个具体例子吗？BadPiggy1024（留言） 2025年1月20日 (一) 06:02 (UTC)
部分页面在进入时显示“页面错误”
如邪眼、扩音器、个人数字助手等页面，一旦进入会显示“类型“TypeError”的致命异常”且无法打开。检查历史版本，最老的几个版本可以打开。由于这个恶性bug会直接导致页面无法打开，且无法查看源代码，因此无从查证到底是什么导致，初步判断是因为某个模板炸了。请求帮忙。
-Demon Altar(砸我) 2025年4月24日 (四) 11:35 (UTC)
是Mediawiki的扩展更新后导致的问题，目前修复中 BadPiggy1024（留言） 2025年4月24日 (四) 13:44 (UTC)
感谢。-Demon Altar(砸我) 2025年5月2日 (五) 10:14 (UTC)
数据的错误：
斧钻的挖矿速度标为4，而经过我个人在其他位置的查证应该是7。 Lesserbuer（留言） 2025年5月20日 (二) 09:36 (UTC)
关于顿号和连词“和”的错误共用问题
拿词条“家具”中的这句话举例：
虽然主要是作为装饰，但处于放置状态的粉花瓶、玻璃杯、和各种杯子也可以作为放置的瓶子这种制作站来用。
上句中“玻璃杯”后面的顿号和连词“和”错误共用。应该改为“玻璃杯和各种杯子”或“玻璃杯、各种杯子”。这是小学学的基本文法，无需过多解释。我不知道这种错误用法是某个编辑的个人习惯还是所有编辑达成的共识，总之此类错误在整个泰拉维基中多如牛毛，改都改不过来。
泰拉维基一直是我心中的维基NO.1，所以问这个问题绝不是找茬和挑刺，只是不解，想听听诸位的看法。骑凤散人（留言） 2025年6月5日 (四) 17:11 (UTC)
- 这些用法来自英文的牛津逗号用法，在部分情况下可以减少歧义。此前编辑群里也有相关讨论，最后的结论是标点符号规范中没有明确规定，因此保持行文一致性即可（要么都用要么都别用）。如果非要抠标点符号的话我更倾向于去掉“和”。BadPiggy1024（留言） 2025年6月6日 (五) 06:17 (UTC)
- 这个用法最早是我决定如此使用的。现行的中华人民共和国标准《标点符号用法》（GB/T 15834-2011）中实际上并没有对此做出明确规定，因此我觉得这个不能算“错误”，虽然它确实不太常见。在英文中，没有顿号，类似的并列表达有两种写法：A, B and C 和 A, B, and C，后面这种在最后一项的 and 之前也加一个逗号的用法叫牛津逗号，它的主要优点是有助于消除歧义（但同时也在某些场景下引入了新的歧义）。关于牛津逗号的优缺点网络上有很多讨论，支持与反对者皆有，可以自行搜索相关资料阅读。但至少在 Terraria wiki 上说整体是利远大于弊的，因此它是 Terraria 英文 wiki 的标准用法。而在中文 wiki 中，我最终选择以类似的方式使用顿号的理由则略有不同。首要理由是它有助于快速阅读，这对于网页文字是非常重要的。例如，“红、黄、和蓝”，“红、黄和蓝”。前者不需要读取文字内容就一眼看得出是3个项目并列，而后者需要结合文字来确定是3个项目还是2个项目并列。第二个理由则是它依然有助于消除歧义，举个例子，“对此有帮助的有饰品1、饰品2、饰品3和饰品4”，这里4个饰品是相互并列的呢，还是说最后的饰品3+饰品4是需要组合使用才有效果的？但“对此有帮助的有饰品1、饰品2、饰品3、和饰品4”就没有歧义。最后一个很不重要的的理由是维持和英文文本类似的格式能够轻微提高一些自动辅助处理的效率。当然，去掉最后一项前面的“和”字而仅使用顿号从行文角度说可能会更合适一点，但我实际短暂使用之后发现这种用法在做翻译时更容易意外出错，所以我放弃了。 --Westgrass（留言） 2025年6月6日 (五) 07:29 (UTC)